Kryeredaktori i revistës amerikane “The Atlantic”, Jeffrey Goldberg, ka zbuluar të tjera detaje nga biseda sekrete mes zyrtarëve më të lartë të qeverisë amerikane, ku janë zbuluar planet ushtarake kundër grupit Houthi.
Gazetari ishte i ftuar gabimisht në një grup në Signal, ku janë publikuar detajet mbi atë që do të ndodhte më pas, sulmin e SHBA ndaj grupit Houthi.
“Bisedës iu bashkua edhe “SM”, që nuk kishte folur më parë. ‘Siç e dëgjova, presidenti ishte i qartë: drita jeshile, por së shpejti ia bëjmë të qartë Egjiptit dhe Evropës se çfarë presim në këmbim. Ne gjithashtu duhet të kuptojmë se si ta zbatojmë një kërkesë të tillë. P.sh., nëse Evropa nuk na shpërblen, atëherë çfarë do të ndodhë? Nëse SHBA rivendos me sukses lirinë e lundrimit me një kosto të madhe, duhet të ketë disa përfitime të mëtejshme ekonomike në këmbim.”
Ai mesazh nga “SM” – me sa duket i besuari i Presidentit Trump, Stephen Miller, zëvendës shefi i stafit të Shtëpisë së Bardhë, ose dikush që luante rolin e Stephen Miller – në fakt e mbylli bisedën. Teksti i fundit i ditës erdhi nga “Pete Hegseth”, i cili shkroi në orën 9:46 të mëngjesit, “Pajtohem”.
Pasi lexova këtë zinxhir, kuptova se kjo bisedë zotëronte një shkallë të lartë vërtetësie. Tekstet, në zgjedhjen e fjalëve dhe argumentet e tyre, dukeshin sikur të ishin shkruar nga njerëzit që supozohet se i dërguan, ose nga një gjenerues veçanërisht i aftë teksti i AI.
Unë isha ende i shqetësuar se ky mund të ishte një operacion dezinformimi, ose një lloj simulimi. Dhe unë mbeta i habitur se askush në grup nuk dukej se e kishte vënë re praninë time. Por nëse ishte një mashtrim, cilësia e mimikës dhe niveli i njohurive të politikës së jashtme ishin mbresëlënëse.
Ishte mëngjesi i ditës tjetër, e shtunë, 15 mars, kur kjo histori u bë vërtet e çuditshme.
Në orën 11:44 të mëngjesit, llogaria e etiketuar “Pete Hegseth” postoi në Signal një “Përditësim i ekipit”. Nuk do të citoj nga ky përditësim, apo nga disa tekste të tjera të mëvonshme. Informacioni i përfshirë në to, nëse do të ishte lexuar nga një kundërshtar i Shteteve të Bashkuara, mund të ishte përdorur për të dëmtuar personelin ushtarak dhe të inteligjencës amerikane, veçanërisht në Lindjen e Mesme më të gjerë, në zonën e përgjegjësisë së Komandës Qendrore.
Ajo që do të them, për të ilustruar pamaturinë tronditëse të kësaj bisede Sinjali, është se posta e Hegseth përmbante detaje operacionale të sulmeve të ardhshme në Jemen, duke përfshirë informacione rreth objektivave, armëve që SHBA do të vendoste dhe renditjes së sulmeve.
Në vijim gazetari thekson se u largua nga grupi në Signal, duke kuptuar se kjo do të shkaktonte një njoftim automatik për krijuesin e grupit “Michael Waltz” që isha larguar.
“Askush në bisedë nuk e kishte vënë re që isha atje. Dhe nuk mora asnjë pyetje të mëvonshme se pse u largova – ose, më thelb, kush isha.Sot, i dërgova email Waltz-it dhe i dërgova një mesazh në llogarinë e tij Signal. i shkrova gjithashtu Pete Hegseth, John Ratcliffe, Tulsi Gabbard dhe zyrtarë të tjerë. Në një email, unë nënvizova disa nga pyetjet e mia: A është “grupi i vogël i kompjuterëve të Houthi” një fije e vërtetë e sinjalit? A e dinin ata që isha përfshirë në këtë grup? A u përfshiva rastësisht apo me qëllim? Nëse jo, kush mendonin se isha? A e kuptoi dikush se kush isha kur u shtova, ose kur u largova nga grupi? A përdorin zyrtarët e lartë të administratës Trump rregullisht Signal për diskutime të ndjeshme? A besojnë zyrtarët se përdorimi i një kanali të tillë mund të rrezikojë personelin amerikan?
Brian Hughes, zëdhënësi i Këshillit të Sigurisë Kombëtare, u përgjigj dy orë më vonë, duke konfirmuar vërtetësinë e grupit Signal.
“Ky duket të jetë një zinxhir autentik mesazhesh dhe ne po shqyrtojmë se si një numër i panjohur u shtua në grup”, shkroi Hughes.
Ëilliam Martin, një zëdhënës i Vance, tha se pavarësisht përshtypjes së krijuar nga tekstet, zëvendëspresidenti është plotësisht në linjë me presidentin. “Prioriteti i parë i Zëvendës Presidentit është gjithmonë të sigurohet që këshilltarët e Presidentit po e informojnë atë në mënyrë adekuate mbi thelbin e diskutimeve të tyre të brendshme”, tha ai. “Zëvendëspresidenti Vance mbështet pa mëdyshje politikën e jashtme të kësaj administrate. Presidenti dhe Zëvendës Presidenti kanë pasur biseda të mëvonshme për këtë çështje dhe janë plotësisht dakord.”
“Unë kurrë nuk kam parë një shkelje të tillë. Nuk është e pazakontë që zyrtarët e sigurisë kombëtare të komunikojnë në Signal. Por aplikacioni përdoret kryesisht për planifikimin e takimeve dhe çështje të tjera logjistike – jo për diskutime të hollësishme dhe shumë konfidenciale të një aksioni ushtarak në pritje. Dhe, sigurisht, nuk kam dëgjuar kurrë për një rast që një gazetar të jetë ftuar në një diskutim të tillë.
Me sa duket, Waltz, duke koordinuar një veprim të lidhur me sigurinë kombëtare mbi Signal, mund të ketë shkelur disa dispozita të Aktit të Spiunazhit, i cili rregullon trajtimin e informacionit të “mbrojtjes kombëtare”, sipas disa avokatëve të sigurisë kombëtare të intervistuar nga kolegu im Shane Harris për këtë histori.
Harris u kërkoi atyre të merrnin në konsideratë një skenar hipotetik në të cilin një zyrtar i lartë amerikan krijon një kanal sinjali me qëllim të shprehur për të ndarë informacionin me zyrtarët e kabinetit rreth një operacioni ushtarak aktiv. Ai nuk u tregoi atyre mesazhet aktuale të sinjalit ose nuk u tha atyre konkretisht se çfarë kishte ndodhur.
Aplikacioni Signal nuk miratohet nga qeveria për ndarjen e informacionit të klasifikuar. Qeveria ka sistemet e veta për këtë qëllim. Nëse zyrtarët duan të diskutojnë aktivitetin ushtarak, ata duhet të shkojnë në një hapësirë të projektuar posaçërisht të njohur si një strukturë informacioni e ndjeshme me ndarje, ose SCIF – shumica e zyrtarëve të sigurisë kombëtare të nivelit të kabinetit kanë një të instaluar në shtëpinë e tyre – ose të komunikojnë vetëm në pajisjet e miratuara të qeverisë, thanë avokatët.
Normalisht, telefonat celularë nuk lejohen brenda një SCIF, gjë që sugjeron se ndërsa këta zyrtarë po ndanin informacione për një operacion ushtarak aktiv, ata mund të kishin lëvizur në publik. Sikur të kishin humbur telefonat e tyre, ose të ishin vjedhur, rreziku i mundshëm për sigurinë kombëtare do të ishte i madh.
Hegseth, Ratcliffe dhe zyrtarë të tjerë të nivelit të kabinetit me sa duket do të kishin autoritetin për të deklasifikuar informacionin dhe disa nga avokatët e sigurisë kombëtare vunë re se zyrtarët hipotetikë në zinxhirin e Sinjalit mund të pretendonin se kishin deklasifikuar informacionin që kishin ndarë.
Por ky argument tingëllon i zbrazët, paralajmëruan ata, sepse Signal nuk është një vend i autorizuar për ndarjen e informacionit të një natyre kaq të ndjeshme, pavarësisht nëse është vulosur “tepër sekret” apo jo.
Kishte një problem tjetër të mundshëm: Waltz vendosi që disa nga mesazhet në grupin Signal të zhdukeshin pas një jave dhe disa pas katër.
Kjo ngre pyetje nëse zyrtarët mund të kenë shkelur ligjin federal të të dhënave: Mesazhet me tekst në lidhje me aktet zyrtare konsiderohen të dhëna që duhet të ruhen.
Gjatë gjithë kohës, anëtarët e grupit Signal ishin të vetëdijshëm për nevojën e fshehtësisë dhe sigurisë së operacioneve.
Në tekstin e tij duke detajuar aspektet e sulmit të ardhshëm ndaj objektivave Houthi, Hegseth i shkroi grupit – i cili në atë kohë më përfshinte mua – “Aktualisht jemi të pastër në OPSEC”