Njësitë Zero dolën si një “produkt” i versionit më të errët të luftës në Afganistan. Ato nuk ishin – dhe nuk janë – forca zyrtare afgane. Ato nuk ishin njësi amerikane. Ato ishin – dhe ndoshta mbeten – diçka në mes: një mekanizëm i “delegimit të pushtetit” i CIA-s për luftëtarë afganë të përzgjedhur posaçërisht, të rekrutuar për të vepruar aty ku Uashingtoni nuk mund dhe nuk donte zyrtarisht të shfaqej.
Operacioni i tyre ishte i ngulitur në doktrinën e sekretit: bastisje nate, sulme me rrezik të lartë, ndjekje e talebanëve dhe Al Kaedës , operacione në zona që ushtria amerikane nuk donte – ose nuk mundte – të shkelte me transparencë të plotë.
CIA siguroi:
• trajnim,
• pajisje,
informacion,
• kornizë administrative dhe udhëzime.Agjencia afgane e inteligjencës (NDS) siguroi fuqinë punëtore dhe “mbulesë” ligjore. Rezultati? Një strukturë paraushtarake që vepronte në hije, larg rregullave ndërkombëtare dhe procedurave formale të llogaridhënies.
Identiteti operacional: Goditje në zemër të natës, vdekshmëri e lartë, transparencë e ulët
Njësitë Zero u bënë të njohura për bastisjet e tyre të natës – operacione që shpesh kryheshin nën drejtimin e zyrtarëve amerikanë. Ato ishin njësi që vepronin me një logjikë veprimi të drejtpërdrejtë: shpejtësi, sulm, forcë vdekjeprurëse – dhe më pas zhdukeshin.
Megjithatë, në praktikë, këto bastisje shoqëroheshin me dëme anësore, ekzekutime të paverifikuara dhe të pahetuara, gabime në shënjestrim, arrestime dhe tortura të civilëve, dhe një kulturë “imuniteti” ku askush nuk kërkonte llogaridhënie.
Shumë hetime të pavarura – nga mediat ndërkombëtare te organizatat – regjistrojnë qindra viktima. Dhe kjo në një mjedis në të cilin regjistrimi ishte, është dhe do të mbetet jashtëzakonisht i vështirë. Numrat ndoshta nuk e përshkruajnë madhësinë e vërtetë.
“Kutia e zezë” e këtyre grupeve nuk përfshin vetëm veprimet e tyre. Ajo përshkruan edhe vetë natyrën e tyre. Ata vepronin në një zonë ku përgjegjësia politike e CIA-s kryqëzohej me pavarësinë operacionale të luftëtarëve afganë, duke lënë pas një pamje të paqartë se kush jepte urdhra dhe kush ishte përgjegjës për pasojat.
Pas rënies së Kabulit…
Me rënien e qeverisë afgane, Njësitë Zero u shpërbënë brenda disa javësh. Anëtarët e tyre u bënë shënjestra të talebanëve – ata u konsideruan bashkëpunëtorë të SHBA-së dhe “tradhtarë” të shtetit afgan. Uashingtoni më pas hapi kanale evakuimi. Shumë luftëtarë, së bashku me familjet e tyre, u transferuan përmes programeve në SHBA dhe te aleatë të tillë si Mbretëria e Bashkuar.
Por procesi u krye shpejt, jo gjithmonë me të dhëna të mjaftueshme, shumë të dhëna të regjistrit u shkatërruan, autoritetet nuk kishin qasje në të dhëna të plota operative dhe ndikimi psikologjik i luftës mbi këta burra nuk u vlerësua në mënyrë adekuate.
Rezultati është një realitet i ri. Mijëra ish-luftëtarë me përvojë në operacione me dhunë të lartë janë të shpërndarë në të gjithë SHBA-në dhe Evropën. Sulmi i fundit në Uashington – nga një individ që dyshohet se shërbeu në Njësinë Zero – ka rikthyer pyetjen nëse ky komunitet u menaxhua në mënyrë adekuate, të saktë dhe bazuar në të gjitha protokollet e sigurisë në fuqi që nga 11 shtatori 2001.
Historia e Njësive Zero nuk është vetëm ushtarake. Është gjithashtu politike, humanitare dhe institucionale, pasi ndryshoi ndjeshëm të dhënat. Njësitë Zero e zhvendosën përgjegjësinë e operacioneve nga ushtria amerikane në një forcë paraushtarake, llogaridhënien nga syri i publikut në kanale të mbyllura, dhe sot ato e zhvendosin përgjegjësinë e pasojave nga fushat e betejës te shoqëritë perëndimore që i strehojnë ato.
Këtu qëndron “hija e madhe” e rastit. Ndërsa Njësitë Zero vepronin, nuk kishte kontroll institucional. Kur u shpërbënë, nuk kishte kujdes sistematik për gjendjen e tyre psikologjike, integrimin e tyre ose dhunën e mundshme që mbanin. Modeli është i qartë dhe të dhënat janë dhënë, megjithëse jo të matshme… Një njësi që u krijua për të bërë “punë të ndyra” në një luftë që nuk u fitua kurrë, sot u lë trashëgim një problem sigurie shoqërive që i përvetësuan ato.
Tre skenarë kryesorë për “ku” do të shkojë diskutimi nga këtu e tutje
Skenari i demistifikimit institucional
Rasti i Uashingtonit mund të çojë në presion politik për deklasifikimin e materialeve, ekspozimin e veprimeve, hetimet e përgjegjësisë dhe transparencën në mënyrën se si vepronin Njësitë Zero. Është e vështirë – por jo e pamundur.
Skenari i “alarmit të kuq”
Shtetet e Bashkuara dhe ato evropiane mund të rrisin monitorimin e ish-luftëtarëve, nga frika e radikalizimit, çekuilibrave mendorë dhe incidenteve të ardhshme të dhunës. Kjo hap debatin rreth të drejtave, sigurisë dhe përfshirjes sociale.
Skenari i harresës
Me shumë gjasa: pas trazirave të përkohshme politike, çështja do të zhytet përsëri në heshtje, siç ndodhi me dhjetëra episode kritike të luftës afgane. Por kjo lë fushën e hapur për kriza të ardhshme shumë më masive dhe asimetrike sesa ajo në kryeqytetin amerikan kundër dy Gardës Kombëtare.
Njësitë Zero nuk janë vetëm një “formacion paraushtarak”. Ato janë gjurmë e një lufte që u zhvillua me rregulla “të paqarta”, me kufij të paqartë përgjegjësie dhe me dhunë të vërtetë që shënoi jetë dhe shoqëri.
Sot, diskutimi rreth Njësive Zero është përsëri në qendër të vëmendjes jo për shkak të operacioneve në Afganistan, por për shkak të pasojave që duken mijëra kilometra larg. Përgjegjësia politike është e shpërndarë, mungon transparenca dhe realiteti është shumë më kompleks sesa narrativa e “operacioneve të suksesshme sekrete”.
Dhe në fund të fundit, pyetja për Uashingtonin, për agjencitë perëndimore dhe për shoqëritë që presin ish-luftëtarë është e thjeshtë dhe e ashpër: kush llogaritet, por edhe kush dhe kur në fund të fundit paguan koston e luftërave që nuk mbarojnë kurrë?